|
公示开始时间：
2026-08-18
|
|
公示结束时间：
2026-08-21
|
|
2026年顺义区新顺南大街（K0+000-K2+005）、七大路（K9+000-K12+000）、中干渠路（K3+000-K9+000、K17+000-K22+819）健康工程施工监理
（招标项目编号：
S110000A001044244036
），建设单位名称：
北京市交通委员会顺义公路分局
，建设地点：
北京市
顺义区
/
，评标日期：
2026年08月18日
。经评标委员会评审，确定
001
2026年顺义区新顺南大街（K0+000-K2+005）、七大路（K9+000-K12+000）、中干渠路（K3+000-K9+000、K17+000-K22+819）健康工程施工监理
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2026年顺义区新顺南大街（K0+000-K2+005）、七大路（K9+000-K12+000）、中干渠路（K3+000-K9+000、K17+000-K22+819）健康工程施工监理
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京恒达诚信工程咨询有限公司
|
95.349600
|
|
2
|
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司
|
95.149500
|
|
3
|
北京京博通工程咨询有限公司
|
93.906100
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人姓名
| 证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京恒达诚信工程咨询有限公司
|
郝凡志 |
JGJ1027794 |
1.2022年普通公路中修工程(第三批)、2023年怀柔区公路安全设施精细化提升工程;2.2020 年顺义区机场东路(K0+000～K6+000)大修工程; |
|
2
|
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司
|
孙海利 |
JGJ0613114 |
1.平谷区密三路（K18+520-K49+440）预防性养护工程；2.平谷区密三路（K44+000-K49+440）大修工程；3.2020年平谷区密三路（K30+700-K37+150）大修工程；4.2021年平谷区城南路(K1+800-K3+914)路面修复工程；5.2025 年平谷区昌金路(K57+425-K59+000、K60+000-61+000、K63+000-K66+525)养护工程；密三路（K25+018-K30+700）、崔杏路(K0+000-K14+770)修复养护工程；6.2025 年通州区通武线(K1117+000-K1127+000)、铺大路(K1+760-K7+307)修复养护工程； |
|
3
|
北京京博通工程咨询有限公司
|
赵际军 |
JGJ1026906/交[公]2411005125 |
1.京津高速公路2025 年日常养护及专项养护工程（监理）； |
|
| 排序
| 中标候选人名称
| 其他管理人员姓名
| 证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京恒达诚信工程咨询有限公司
|
|
|
|
|
2
|
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司
|
|
|
|
|
3
|
北京京博通工程咨询有限公司
|
|
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京恒达诚信工程咨询有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
完全响应 |
| 3 |
北京京博通工程咨询有限公司 |
完全响应 |
|
| （四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
| 1 |
北京恒达诚信工程咨询有限公司 |
资质 |
公路工程乙级监理资质 |
| 业绩 |
1.2024年门头沟区京拉线(K29+300-K126+150)修复性养护工程；2.2023年昌平区安四路（k29+000-k38+000、k41+000-k44+000)预防性养护工程 |
| 2 |
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
资质 |
公路工程甲级监理资质 |
| 业绩 |
1.2021 年平谷区城南路(K1+800-K3+914)路面修复工程；2.2022年门头沟区G108京昆线(K18+600-K28+000)预防性养护工程；3.2023年通州区京滨线修复养护工程；4.2025 年平谷区昌金路(K57+425-K59+000、K60+000-K61+000、K63+000-K66+525)养护工程；密三路（K25+018-K30+700）、崔杏路(K0+000-K14+770)修复养护工程； |
| 3 |
北京京博通工程咨询有限公司 |
资质 |
公路工程甲级监理资质 |
| 业绩 |
1.2025年顺义区左堤路（K33+900-K42+785)修复养护工程；2.2024年大兴区黄马路预防性养护工程；3.2022 年房山区兴良路（K14+700-K20+682） 修复养护工程； |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2026年顺义区新顺南大街（K0+000-K2+005）、七大路（K9+000-K12+000）、中干渠路（K3+000-K9+000、K17+000-K22+819）健康工程施工监理
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
北京市高速公路监理有限公司
被否决的投标人：
北京华通公路桥梁监理咨询有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督部门电话：
010-12328
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会顺义公路分局
|
招标代理机构：
北京典方建设工程咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市顺义区府前东街8号
|
地 址：
北京市丰台区南四环西路128号诺德中心2号楼5层506
|
| 联 系 人：
张芳淇
|
联 系 人：
李雪峰
|
| 电 话：
010-69441941
|
电 话：
13717756137
|
| 电子邮件：
/
|
电子邮件：
/
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2026年顺义区新顺南大街（K0+000-K2+005）、七大路（K9+000-K12+000）、中干渠路（K3+000-K9+000、K17+000-K22+819）健康工程施工监理
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期/服务期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京仕邦工程技术咨询有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
北京恒达诚信工程咨询有限公司 |
674874
|
515
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
郝凡志
|
| 3 |
北京京博通工程咨询有限公司 |
678000
|
515
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
赵际军
|
| 4 |
北京市高速公路监理有限公司 |
|
515
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
王春明
|
| 5 |
北京华通公路桥梁监理咨询有限公司 |
|
515
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
杨茂林
|
| 6 |
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
693210
|
515
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
孙海利
|
| 7 |
北京市七环工程技术咨询有限责任公司 |
715800
|
515
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
李贤和
|
| 8 |
北京逸群工程咨询有限公司 |
715825
|
515
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级
|
季学民
|
| 9 |
北京正宏监理咨询有限公司 |
670000
|
515
|
标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。
|
王余才
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
北京市高速公路监理有限公司
|
投标人的总监理工程师（包括备选人）在岗情况符合招标文件规定。
（如果投标文件中总监理工程师各种职（执）业资格、职称证书、社保证明
上的身份证号与其身份证不符，视为不能认定其证书有效性，判定该人员资
格不符合招标文件规定）；：招标文件投标人须知1.4.1（附录4总监理工程师资格要求）总监理工程师资格具有公路或道桥或交通等工程相关专业中级（含）以上技术职称。投标人总监理工程师职称专业为土木工程。；投标人的总监理工程师（包括备选人）在岗情况符合招标文件规定。
（如果投标文件中总监理工程师各种职（执）业资格、职称证书、社保证明
上的身份证号与其身份证不符，视为不能认定其证书有效性，判定该人员资
格不符合招标文件规定）；：招标文件投标人须知1.4.1（附录4总监理工程师资格要求）总监理工程师资格具有公路或道桥或交通等工程相关专业中级（含）以上技术职称。投标人总监理工程师职称专业为土木工程。；投标人的总监理工程师（包括备选人）在岗情况符合招标文件规定。
（如果投标文件中总监理工程师各种职（执）业资格、职称证书、社保证明
上的身份证号与其身份证不符，视为不能认定其证书有效性，判定该人员资
格不符合招标文件规定）；：投标文件总监职称不满足招标文件投标人须知1.4.1条要求。；投标人的总监理工程师（包括备选人）在岗情况符合招标文件规定。
（如果投标文件中总监理工程师各种职（执）业资格、职称证书、社保证明
上的身份证号与其身份证不符，视为不能认定其证书有效性，判定该人员资
格不符合招标文件规定）；：招标文件投标人须知1.4.1（附录4总监理工程师资格要求）总监理工程师资格具有公路或道桥或交通等工程相关专业中级（含）以上技术职称。投标人总监理工程师职称专业为土木工程。；投标人的总监理工程师（包括备选人）在岗情况符合招标文件规定。
（如果投标文件中总监理工程师各种职（执）业资格、职称证书、社保证明
上的身份证号与其身份证不符，视为不能认定其证书有效性，判定该人员资
格不符合招标文件规定）；：总监专业为土木，不符合招标文件要求
|
| 2 |
北京华通公路桥梁监理咨询有限公司
|
投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。：投标文件中业绩内容不一致，不满足招标文件中投标人须知8.2条要求。；投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。：招标文件投标人须知8.2（4）投标人有下列情形之一的 ，属于弄虚作假的行为：c.提供虚假的财务状况或业绩。投标人提供的企业业绩1和总监理工程师业绩1为同一工程项目，但所提供得业绩证明材料：合同（1.项目概况）内容不一致。；投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。：投标文件中业绩内容前后不一致，不满足招标文件中投标人须知8.2条要求。；投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。：投标文件中业绩内容不一致，不满足招标文件中投标人须知8.2条要求。；投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。：投标人的类似业绩不符合招标文件规定
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
| 北京京博通工程咨询有限公司 |
技术建议书 |
30.8000 |
31.0000 |
30.0000 |
32.3000 |
27.4000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 业绩 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 报价评审 |
9.6061 |
9.6061 |
9.6061 |
9.6061 |
9.6061 |
| 北京市七环工程技术咨询有限责任公司 |
技术建议书 |
28.2000 |
28.5000 |
24.0000 |
28.1000 |
24.1000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 业绩 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 报价评审 |
7.9055 |
7.9055 |
7.9055 |
7.9055 |
7.9055 |
| 北京恒达诚信工程咨询有限公司 |
技术建议书 |
32.5000 |
33.5000 |
29.0000 |
33.0000 |
31.4000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 业绩 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 报价评审 |
9.4696 |
9.4696 |
9.4696 |
9.4696 |
9.4696 |
| 北京正宏监理咨询有限公司 |
技术建议书 |
28.8000 |
30.0000 |
24.0000 |
28.8000 |
26.7000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 业绩 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 报价评审 |
9.2569 |
9.2569 |
9.2569 |
9.2569 |
9.2569 |
| 北京逸群工程咨询有限公司 |
技术建议书 |
31.5000 |
32.5000 |
28.0000 |
32.6000 |
32.4000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 业绩 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 报价评审 |
7.9035 |
7.9035 |
7.9035 |
7.9035 |
7.9035 |
| 北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
技术建议书 |
32.5000 |
33.5000 |
29.0000 |
32.8000 |
31.2000 |
| 主要人员 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 业绩 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 履约信誉 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
| 报价评审 |
9.5495 |
9.5495 |
9.5495 |
9.5495 |
9.5495 |
|
