XCGC-FS2025036号许昌建投交通发展有限公司“许昌市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-许昌市陈庄街(魏武大道-松苑路)打通工程（第一阶段）”（评定分离）-评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-许昌市陈庄街(魏武大道-松苑路)打通工程（第一阶段）”（评定分离）
2、项目编号：XCGC-FS2025036号
3、建设地点：许昌市陈庄街(魏武大道-松苑路)
4、工程概况：一标段:陈庄街（魏武大道－许州路）工程，工程起点为魏武大道，终点为许州路，桩号范围为K0+000~K1+005， 全长1005m，规划红线宽为50m，双向8车道规模。工程建设内容为道路工程、雨水工程、污水工程及给水工程， 同步建设道路照明、交通标志标线、交通信号监控以及绿化等附属设施。具体建设内容以施工图设计为准。
二标段：英才街（玉兰路－松苑路）工程，工程起点为玉兰路，终点为松苑路，桩号范围为K2+100~K2+874 .967，全长774.967m，规划红线宽40m，双向6车道规模。工程建设内容为道路工程、雨水工程、污水工程及给水 工程，同步建设道路照明、交通标志标线、交通信号监控以及绿化等附属设施。具体建设内容以施工图设计为准。
5、标段划分：本工程共设两个标段
一标段：陈庄街(魏武大道-许州路)工程施工；
二标段：英才街(玉兰路-松苑路)工程施工；
6、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、招标控制价：一标段：34016208.64元，二标段：19864410.85元。
8、工期要求：240日历天/标段
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2025 年10 月 31日至 2025 年11月24日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位，一标段共有 11 家，其中外地企业 9 家；分别是：任安建设集团有限公司、河南省中茂源建设工程有限公司、坤越建设工程有限公司、河南云雷建筑工程有限公司、特安建设集团有限公司、河南中达翔建设工程有限公司、河南业泉建设工程有限公司、河南英辰建筑工程有限公司、河南鼎帆建筑工程有限公司，二标段共有 17 家，其中外地企业 14家；分别是：河南润仲建设有限公司、河南省中茂源建设工程有限公司、坤越建设工程有限公司、特安建设集团有限公司、河南泰联建筑工程有限公司、河南鼎楚建设工程有限公司、河南业泉建设工程有限公司、河南泰戈建设工程有限公司、中海华祥建设发展有限公司、洛阳旭阳建设集团有限公司、河南弘达广市政工程有限公司、河南荣广建设工程有限公司、河南水诚建设工程有限公司、永平建设有限公司，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌建投交通发展有限公司 | ||
招标代理机构名称 | 河南林昱工程管理有限公司 | ||
工程名称 | “许昌市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-许昌市陈庄街(魏武大道-松苑路)打通工程（第一阶段）”（评定分离） | ||
开标时间 | 2025年11月24日上午08:30 分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 |
评标时间 | 2025年11月24日上午10:45分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标1室、2室、3室、4室、5室 |
二、开标记录
一标段
序号 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期（日 历天） | 项目负责人 （证书编号） | 技术负责人 （姓名 及职称） | 质量 要求 | 对本次 开标过 程是否 有异议 |
1 | 任安建设集团有限公司 | 32233901.09 | 240日历天 | 李西 豫1412024202500872 | 余阳 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
2 | 河南省中茂源建设工程有限公司 | 32387039.78 | 240日历天 | 耿利花 豫1412016201626566 | 耿鹏林 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
3 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 32422308.78 | 240日历天 | 李座振 豫1412016201727961 | 侯雪宾 高级工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
4 | 坤越建设工程有限公司 | 32252183.11 | 240日历天 | 刘雪 豫1412020202102259 | 王瑞光 高级工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
5 | 河南云雷建筑工程有限公司 | 32317226.05元 | 240日历天 | 杨静 豫1412023202307095 | 王利军 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
6 | 特安建设集团有限公司 | 32288190.53 | 240日历天 | 毛鹏 豫1412020202105095 | 李卓 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
7 | 许昌大成实业集团有限公司 | 32620068.04 | 240日历天 | 赵奋强 豫1412006200802086 | 李宝恒 高级工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
8 | 河南中达翔建设工程有限公司 | 32193602.99 | 240日历天 | 王森森 豫1412015201623858 | 缪飞燕 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
9 | 河南业泉建设工程有限公司 | 32258128.13 | 240日历天 | 王磊 豫1412014201623506 | 黄莉 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
10 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 32281656.53 | 240日历天 | 王熙 豫1412024202503005 | 杜伟伟 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
11 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | 32179519.94 | 240日历天 | 云志豪 豫1412023202302617 | 刘广会 高级工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价（元） | 34016208.64元 | ||||||
工 期 | 240日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
二标段
序号 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日 历天） | 项目 负责人 （证书编号） | 技术负责人 （姓名 及职称） | 质量 要求 | 对本次 开标过 程是否 有异议 | |
1 | 河南润仲建设有限公司 | 18846946.89 | 240日历天 | 尹英俊 豫241060910933 | 岳鹏飞 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
2 | 河南省中茂源建设工程有限公司 | 18829646.13 | 240日历天 | 耿利花 豫1412016201626566 | 耿鹏林 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
3 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 18925461.66 | 240日历天 | 陈思 豫241151581404 | 孙振宇 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
4 | 坤越建设工程有限公司 | 18866477.04 | 240日历天 | 刘雪 豫1412020202102259 | 王瑞光 高级工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
5 | 特安建设集团有限公司 | 18879673.40 | 240日历天 | 毛鹏 豫1412020202105095 | 李卓 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
6 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | 18914018.64 | 240日历天 | 解鹏 豫241151569591 | 刘新江 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
7 | 许昌大成实业集团有限公司 | 18930773.60 | 240日历天 | 赵奋强 豫1412006200802086 | 葛亚许 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
8 | 河南泰联建筑工程有限公司 | 18825625.47 | 240日历天 | 董建明 豫241212295651 | 李俊峰 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
9 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | 18868400.49 | 240日历天 | 聂競峰 豫241192050294 | 马拴柱 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
10 | 河南业泉建设工程有限公司 | 18872288.14 | 240日历天 | 时雪 豫2412023202404648 | 黄莉 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
11 | 河南泰戈建设工程有限公司 | 18474097.26 | 240日历天 | 王万山 豫1412019202005243 | 王鹏元 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
12 | 中海华祥建设发展有限公司 | 18612613.86 | 240日历天 | 张鹏辉 豫1412015201727632 | 张提操 高级工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
13 | 洛阳旭阳建设集团有限公司 | 18480327.29 | 240日历天 | 韦正华 豫1412011201210733 | 马丽娜 高级工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
14 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 18800331.52 | 240日历天 | 李永强 豫2412022202406662 | 刘科辉 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
15 | 河南荣广建设工程有限公司 | 18683253.86 | 240日历天 | 马利 豫1622015201503279 | 赵振国 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
16 | 河南水诚建设工程有限公司 | 18589977.18 | 240日历天 | 华素平 豫1412016201728479 | 王玖艳 高级工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
17 | 永平建设有限公司 | 18560573.99 | 240日历天 | 司超磊 豫241161709974 | 高博 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
招标控制价（元） | 19864410.85元 | |||||||
工 期 | 240日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
报价修正情况 | / | |||||||
三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
一标段：
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：
除许昌大成实业集团有限公司、坤越建设工程有限公司，河南云雷建筑工程有限公司、河南业泉建设工程有限公司、河南省中茂源建设工程有限公司、河南英辰建筑工程有限公司CPU序列号一致；任安建设集团有限公司、河南云雷建筑工程有限公司磁盘序列号一致；河南业泉建设工程有限公司、河南省中茂源建设工程有限公司主板序列号一致外；其余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 任安建设集团有限公司 | ||
2 | 河南省中茂源建设工程有限公司 | ||
3 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | ||
4 | 坤越建设工程有限公司 | ||
5 | 河南云雷建筑工程有限公司 | ||
6 | 特安建设集团有限公司 | ||
7 | 许昌大成实业集团有限公司 | ||
8 | 河南中达翔建设工程有限公司 | ||
9 | 河南业泉建设工程有限公司 | ||
10 | 河南英辰建筑工程有限公司 | ||
11 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）保证金审查
投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额 （元） | 是否 有效 | 查询渠道 | 保证人 | 备 注 |
任安建设集团有限公司 | 2025112013071880000140 | 许昌建投交通发展有限公司
| 500000
| 有效 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行 | |
河南省中茂源建设工程有限公司 | HGJ6YH16JGHGG | 有效 | www.baohanchawang.com/ | 山东鼎安非融资性担保有限责任公司 | |||
许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 2025111913069000000063 | 有效 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 | |||
坤越建设工程有限公司 | ZH2025111996257 | 有效 | www.gdzhdb.cn | 广东省中鸿工程担保有限公司 | |||
河南云雷建筑工程有限公司 | SMDB202511212019 | 有效 | 二维码 | 河南颂迈工程担保有限公司 | |||
特安建设集团有限公司 | ZX20251118033 | 有效 | 河南筑信工程担保有限公司 | ||||
许昌大成实业集团有限公司 | DBGD90342511190 | 有效 | 二维码 | 江西盛鑫泰工程担保有限公司 | |||
河南中达翔建设工程有限公司 | 2025111813069000000263 | 有效 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司沧州开发区支行 | |||
河南业泉建设工程有限公司 | RC2025112000252 | 有效 | www.rongchengdb.cn/ | 深圳市融诚工程担保有限公司 | |||
河南英辰建筑工程有限公司 | DBGD13142571010 | 有效 | 二维码 | 江西盛鑫泰工程担保有限公司 | |||
河南鼎帆建筑工程有限公司 | 2025111836010691400211 | 有效 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
（三）详细评审
（一）评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下
企业得分 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 17.55 | 46.219 | 30.0 | 93.769 |
评委2 | 17.25 | 46.219 | 30.0 | 93.469 |
评委3 | 16.9 | 46.219 | 30.0 | 93.119 |
评委4 | 17.1 | 46.219 | 30.0 | 93.319 |
评委5 | 17.2 | 46.219 | 30.0 | 93.419 |
最终得分 | 93.419 | |||
企业得分 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 17.5 | 44.895 | 29.84 | 92.235 |
评委2 | 17.6 | 44.895 | 29.84 | 92.335 |
评委3 | 18.3 | 44.895 | 29.84 | 93.035 |
评委4 | 16.5 | 44.895 | 29.84 | 91.235 |
评委5 | 17.2 | 44.895 | 29.84 | 91.935 |
最终得分 | 92.155 | |||
企业得分 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 16.5 | 43.916 | 26.24 | 86.656 |
评委2 | 16.85 | 43.916 | 26.24 | 87.006 |
评委3 | 16.4 | 43.916 | 26.24 | 86.556 |
评委4 | 16.3 | 43.916 | 26.24 | 86.456 |
评委5 | 17.2 | 43.916 | 26.24 | 87.356 |
最终得分 | 86.806 | |||
企业得分 | 河南中达翔建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 16.5 | 38.166 | 29.0 | 83.666 |
评委2 | 16.7 | 38.166 | 29.0 | 83.866 |
评委3 | 15.8 | 38.166 | 29.0 | 82.966 |
评委4 | 16.1 | 38.166 | 29.0 | 83.266 |
评委5 | 17.2 | 38.166 | 29.0 | 84.366 |
最终得分 | 83.626 | |||
企业得分 | 河南省中茂源建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 16.3 | 37.331 | 29.92 | 83.551 |
评委2 | 16.65 | 37.331 | 29.92 | 83.901 |
评委3 | 15.3 | 37.331 | 29.92 | 82.551 |
评委4 | 16.0 | 37.331 | 29.92 | 83.251 |
评委5 | 17.2 | 37.331 | 29.92 | 84.451 |
最终得分 | 83.541 | |||
企业得分 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.85 | 37.942 | 29.0 | 82.792 |
评委2 | 15.95 | 37.942 | 29.0 | 82.892 |
评委3 | 15.2 | 37.942 | 29.0 | 82.142 |
评委4 | 14.5 | 37.942 | 29.0 | 81.442 |
评委5 | 15.6 | 37.942 | 29.0 | 82.542 |
最终得分 | 82.362 | |||
企业得分 | 坤越建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 16.1 | 41.881 | 22.0 | 79.981 |
评委2 | 16.65 | 41.881 | 22.0 | 80.531 |
评委3 | 15.3 | 41.881 | 22.0 | 79.181 |
评委4 | 16.0 | 41.881 | 22.0 | 79.881 |
评委5 | 16.2 | 41.881 | 22.0 | 80.081 |
最终得分 | 79.931 | |||
企业得分 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 16.2 | 38.207 | 21.0 | 75.407 |
评委2 | 16.9 | 38.207 | 21.0 | 76.107 |
评委3 | 15.4 | 38.207 | 21.0 | 74.607 |
评委4 | 16.8 | 38.207 | 21.0 | 76.007 |
评委5 | 17.2 | 38.207 | 21.0 | 76.407 |
最终得分 | 75.707 | |||
企业得分 | 任安建设集团有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.65 | 36.626 | 22.0 | 74.276 |
评委2 | 15.9 | 36.626 | 22.0 | 74.526 |
评委3 | 15.3 | 36.626 | 22.0 | 73.926 |
评委4 | 13.6 | 36.626 | 22.0 | 72.226 |
评委5 | 15.6 | 36.626 | 22.0 | 74.226 |
最终得分 | 73.836 | |||
企业得分 | 特安建设集团有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.65 | 35.6 | 22.0 | 73.25 |
评委2 | 16.25 | 35.6 | 22.0 | 73.85 |
评委3 | 15.3 | 35.6 | 22.0 | 72.9 |
评委4 | 13.6 | 35.6 | 22.0 | 71.2 |
评委5 | 15.6 | 35.6 | 22.0 | 73.2 |
最终得分 | 72.88 | |||
企业得分 | 河南业泉建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.65 | 34.596 | 22.0 | 72.246 |
评委2 | 15.9 | 34.596 | 22.0 | 72.496 |
评委3 | 15.4 | 34.596 | 22.0 | 71.996 |
评委4 | 13.9 | 34.596 | 22.0 | 70.496 |
评委5 | 15.6 | 34.596 | 22.0 | 72.196 |
最终得分 | 71.886 | |||
二标段：
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：
除许昌大成实业集团有限公司、坤越建设工程有限公司，中海华祥建设发展有限公司、河南鼎楚建设工程有限公司、河南鼎实建筑工程有限公司，河南泰戈建设工程有限公司、河南业泉建设工程有限公司、河南泰联建筑工程有限公司、洛阳旭阳建设集团有限公司、河南省中茂源建设工程有限公司，河南润仲建设有限公司、永平建设有限公司 CPU 序列号一致；河南荣广建设工程有限公司、河南业泉建设工程有限公司、河南鼎实建筑工程有限公司、河南润仲建设有限公司、河南省中茂源建设工程有限公司主板序列号一致外；其余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南润仲建设有限公司 | ||
2 | 河南省中茂源建设工程有限公司 | ||
3 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | ||
4 | 坤越建设工程有限公司 | ||
5 | 特安建设集团有限公司 | ||
6 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | ||
7 | 许昌大成实业集团有限公司 | ||
8 | 河南泰联建筑工程有限公司 | ||
9 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | ||
10 | 河南业泉建设工程有限公司 | ||
11 | 河南泰戈建设工程有限公司 | ||
12 | 中海华祥建设发展有限公司 | ||
13 | 洛阳旭阳建设集团有限公司 | ||
14 | 河南弘达广市政工程有限公司 | ||
15 | 河南荣广建设工程有限公司 | ||
16 | 河南水诚建设工程有限公司 | ||
17 | 永平建设有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）保证金审查
投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额 （元） | 是否有 效 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南润仲建设有限公司 | RHDB202511200186 | 许昌建投交通发展有限公司 | 390000 | 有效 | www.zhongyuanbaohan.com | 河南融辉工程担保有限公司 | |
河南省中茂源建设工程有限公司 | 64651R5GTH | 有效 | www.baohan chachawang. com | 山东鼎安非融资性担保有限责任公司 | |||
许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 2025111913069000000064 | 有效 | com | 中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 | |||
坤越建设工程有限公司 | ZH2025111996258 | 有效 | .cn | 广东省中鸿工程担保有限公司 | |||
特安建设集团有限公司 | ZX20251118032 | 有效 | www.zxdanbao.cn | 河南筑信工程担保有限公司 | |||
河南鼎实建筑工程有限公司 | 202511200907 | 有效 | 二维码 | 河南金达工程担保有限公司 | |||
许昌大成实业集团有限公司 | DBGD30352511199 | 有效 | 二维码 | 江西盛鑫泰工程担保有限公司 | |||
河南泰联建筑工程有限公司 | 202511183064000000378 | 有效 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 | |||
河南鼎楚建设工程有限公司 | 2025111813061000000161 | 有效 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司石家庄中山东路支行 | |||
河南业泉建设工程有限公司 | RC2025112000253 | 有效 | www.rongchengdb.cn | 深圳市融诚工程担保有限公司 | |||
河南泰戈建设工程有限公司 | ANH251123YB5622 | 有效 | 二维码 | 安徽合融达非融资性担保有限公司 | |||
中海华祥建设发展有限公司 | DBGD43122511046 | 有效 | 二维码 | 广东穗合鑫工程担保有限公司 | |||
洛阳旭阳建设集团有限公司 | HB251120TBA2033 | 有效 | 二维码 | 河北亦扬非融资担保有限公司 | |||
河南弘达广市政工程有限公司 | DBGD83122521090 | 有效 | 二维码 | 广东穗合鑫工程担保有限公司 | |||
河南荣广建设工程有限公司 | BFDB2511217854573 | 有效 | 二维码 | 广西八方工程担保有限公司 | |||
河南水诚建设工程有限公司 | JGDB251120876567 | 有效 | 二维码 | 安徽省玖歌非融资性担保有限公司 | |||
永平建设有限公司 | DBGD93142551060 | 有效 | www.baohanwang.club | 江西盛鑫泰工程担保有限公司 |
（二）评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下
企业得分 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 17.5 | 46.581 | 29.84 | 93.921 |
评委2 | 19.8 | 46.581 | 29.84 | 96.221 |
评委3 | 17.2 | 46.581 | 29.84 | 93.621 |
评委4 | 16.4 | 46.581 | 29.84 | 92.821 |
评委5 | 17.6 | 46.581 | 29.84 | 94.021 |
最终得分 | 94.121 | |||
企业得分 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 17.55 | 45.111 | 30.0 | 92.661 |
评委2 | 16.3 | 45.111 | 30.0 | 91.411 |
评委3 | 17.2 | 45.111 | 30.0 | 92.311 |
评委4 | 17.3 | 45.111 | 30.0 | 92.411 |
评委5 | 17.25 | 45.111 | 30.0 | 92.361 |
最终得分 | 92.231 | |||
企业得分 | 河南水诚建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.3 | 46.829 | 29.0 | 91.129 |
评委2 | 15.1 | 46.829 | 29.0 | 90.929 |
评委3 | 15.6 | 46.829 | 29.0 | 91.429 |
评委4 | 14.5 | 46.829 | 29.0 | 90.329 |
评委5 | 15.85 | 46.829 | 29.0 | 91.679 |
最终得分 | 91.099 | |||
企业得分 | 河南泰戈建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.3 | 46.614 | 29.0 | 90.914 |
评委2 | 14.7 | 46.614 | 29.0 | 90.314 |
评委3 | 16.2 | 46.614 | 29.0 | 91.814 |
评委4 | 14.5 | 46.614 | 29.0 | 90.114 |
评委5 | 16.4 | 46.614 | 29.0 | 92.014 |
最终得分 | 91.034 | |||
企业得分 | 中海华祥建设发展有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.8 | 47.039 | 28.0 | 90.839 |
评委2 | 14.7 | 47.039 | 28.0 | 89.739 |
评委3 | 17.2 | 47.039 | 28.0 | 92.239 |
评委4 | 15.3 | 47.039 | 28.0 | 90.339 |
评委5 | 16.95 | 47.039 | 28.0 | 91.989 |
最终得分 | 91.029 | |||
企业得分 | 洛阳旭阳建设集团有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.3 | 46.543 | 28.0 | 89.843 |
评委2 | 14.9 | 46.543 | 28.0 | 89.443 |
评委3 | 16.2 | 46.543 | 28.0 | 90.743 |
评委4 | 14.5 | 46.543 | 28.0 | 89.043 |
评委5 | 16.4 | 46.543 | 28.0 | 90.943 |
最终得分 | 90.003 | |||
企业得分 | 永平建设有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.7 | 47.129 | 22.0 | 84.829 |
评委2 | 14.8 | 47.129 | 22.0 | 83.929 |
评委3 | 15.6 | 47.129 | 22.0 | 84.729 |
评委4 | 14.6 | 47.129 | 22.0 | 83.729 |
评委5 | 15.85 | 47.129 | 22.0 | 84.979 |
最终得分 | 84.439 | |||
企业得分 | 河南荣广建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.3 | 47.4 | 21.0 | 83.7 |
评委2 | 14.9 | 47.4 | 21.0 | 83.3 |
评委3 | 15.6 | 47.4 | 21.0 | 84.0 |
评委4 | 15.0 | 47.4 | 21.0 | 83.4 |
评委5 | 15.85 | 47.4 | 21.0 | 84.25 |
最终得分 | 83.73 | |||
企业得分 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 16.1 | 42.291 | 22.0 | 80.391 |
评委2 | 15.0 | 42.291 | 22.0 | 79.291 |
评委3 | 17.2 | 42.291 | 22.0 | 81.491 |
评委4 | 15.9 | 42.291 | 22.0 | 80.191 |
评委5 | 16.65 | 42.291 | 22.0 | 80.941 |
最终得分 | 80.461 | |||
企业得分 | 河南省中茂源建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 16.3 | 33.664 | 29.92 | 79.884 |
评委2 | 15.1 | 33.664 | 29.92 | 78.684 |
评委3 | 17.2 | 33.664 | 29.92 | 80.784 |
评委4 | 16.0 | 33.664 | 29.92 | 79.584 |
评委5 | 16.65 | 33.664 | 29.92 | 80.234 |
最终得分 | 79.834 | |||
企业得分 | 坤越建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 16.1 | 40.251 | 22.0 | 78.351 |
评委2 | 15.1 | 40.251 | 22.0 | 77.351 |
评委3 | 16.2 | 40.251 | 22.0 | 78.451 |
评委4 | 16.0 | 40.251 | 22.0 | 78.251 |
评委5 | 16.65 | 40.251 | 22.0 | 78.901 |
最终得分 | 78.261 | |||
企业得分 | 河南润仲建设有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.7 | 38.346 | 22.0 | 76.046 |
评委2 | 14.9 | 38.346 | 22.0 | 75.246 |
评委3 | 17.2 | 38.346 | 22.0 | 77.546 |
评委4 | 16.5 | 38.346 | 22.0 | 76.846 |
评委5 | 16.9 | 38.346 | 22.0 | 77.246 |
最终得分 | 76.586 | |||
企业得分 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 16.1 | 37.297 | 22.0 | 75.397 |
评委2 | 15.6 | 37.297 | 22.0 | 74.897 |
评委3 | 17.2 | 37.297 | 22.0 | 76.497 |
评委4 | 15.1 | 37.297 | 22.0 | 74.397 |
评委5 | 16.65 | 37.297 | 22.0 | 75.947 |
最终得分 | 75.427 | |||
企业得分 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 16.45 | 37.746 | 21.0 | 75.196 |
评委2 | 14.7 | 37.746 | 21.0 | 73.446 |
评委3 | 17.2 | 37.746 | 21.0 | 75.946 |
评委4 | 17.1 | 37.746 | 21.0 | 75.846 |
评委5 | 16.9 | 37.746 | 21.0 | 75.646 |
最终得分 | 75.216 | |||
企业得分 | 河南弘达广市政工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.9 | 37.477 | 22.0 | 75.377 |
评委2 | 14.9 | 37.477 | 22.0 | 74.377 |
评委3 | 16.2 | 37.477 | 22.0 | 75.677 |
评委4 | 14.8 | 37.477 | 22.0 | 74.277 |
评委5 | 16.4 | 37.477 | 22.0 | 75.877 |
最终得分 | 75.117 | |||
企业得分 | 特安建设集团有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.65 | 33.434 | 22.0 | 71.084 |
评委2 | 15.1 | 33.434 | 22.0 | 70.534 |
评委3 | 15.6 | 33.434 | 22.0 | 71.034 |
评委4 | 13.6 | 33.434 | 22.0 | 69.034 |
评委5 | 16.25 | 33.434 | 22.0 | 71.684 |
最终得分 | 70.674 | |||
企业得分 | 河南业泉建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.65 | 32.95 | 22.0 | 70.60 |
评委2 | 15.2 | 32.95 | 22.0 | 70.15 |
评委3 | 15.6 | 32.95 | 22.0 | 70.55 |
评委4 | 13.9 | 32.95 | 22.0 | 68.85 |
评委5 | 15.9 | 32.95 | 22.0 | 70.85 |
最终得分 | 70.2 | |||
五、经评审的投标人排序
一标段：
根据招标文件的规定，评标委员会推荐不标明排序的中标候选人如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
1 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | 75.707 |
2 | 许昌大成实业集团有限公司 | 92.155 |
3 | 任安建设集团有限公司 | 73.836 |
4 | 河南云雷建筑工程有限公司 | 82.362 |
5 | 坤越建设工程有限公司 | 79.931 |
6 | 河南省中茂源建设工程有限公司 | 83.541 |
7 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 93.419 |
8 | 特安建设集团有限公司 | 72.88 |
9 | 河南中达翔建设工程有限公司 | 83.626 |
10 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 86.806 |
二标段：
根据招标文件的规定，评标委员会推荐不标明排序的中标候选人如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
1 | 许昌大成实业集团有限公司 | 94.121 |
2 | 河南水诚建设工程有限公司 | 91.099 |
3 | 河南泰戈建设工程有限公司 | 91.034 |
4 | 河南荣广建设工程有限公司 | 83.73 |
5 | 中海华祥建设发展有限公司 | 91.029 |
6 | 河南泰联建筑工程有限公司 | 80.461 |
7 | 坤越建设工程有限公司 | 78.261 |
8 | 河南润仲建设有限公司 | 76.586 |
9 | 洛阳旭阳建设集团有限公司 | 90.003 |
10 | 河南省中茂源建设工程有限公司 | 79.834 |
11 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 92.231 |
12 | 永平建设有限公司 | 84.439 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分情况
一标段：
中标候选人 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 1.8 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.75 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.85 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.3 | 3.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3 | 3 | 3.1 | 3.2 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
小计 | 16.2 | 16.9 | 15.4 | 16.8 | 17.2 | |
技术标平均得分 | 16.500 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.536 | 29.536 | 29.536 | 29.536 | 29.536 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 7.668 | 7.668 | 7.668 | 7.668 | 7.668 | |
3.材料单价分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 1.003 | 1.003 | 1.003 | 1.003 | 1.003 | |
小计 | 38.207 | 38.207 | 38.207 | 38.207 | 38.207 | |
商务标平均得分 | 38.207 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
综合标平均得分 | 21 | |||||
最终得分 | 75.707 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.75 | 1.8 | 1.9 | 1.6 | 1.8 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.85 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.8 | 0.85 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.85 | 0.85 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.5 | 3.4 | 3.8 | 3.4 | 3.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.2 | 3.4 | 3.3 | 3.1 | 3.2 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.85 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | |
小计 | 17.5 | 17.6 | 18.3 | 16.5 | 17.2 | |
技术标平均得分 | 17.42 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 27.884 | 27.884 | 27.884 | 27.884 | 27.884 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 7.466 | 7.466 | 7.466 | 7.466 | 7.466 | |
3.材料单价分(0-5分) | 4.545 | 4.545 | 4.545 | 4.545 | 4.545 | |
4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 44.895 | 44.895 | 44.895 | 44.895 | 44.895 | |
商务标平均得分 | 44.895 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | |
综合标平均得分 | 29.84 | |||||
最终得分 | 92.155 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 任安建设集团有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.55 | 1.3 | 1.4 | 1.1 | 1.6 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.75 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3.2 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.75 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
小计 | 15.65 | 15.9 | 15.3 | 13.6 | 15.6 | |
技术标平均得分 | 15.21 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.793 | 29.793 | 29.793 | 29.793 | 29.793 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 5.628 | 5.628 | 5.628 | 5.628 | 5.628 | |
3.材料单价分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 1.205 | 1.205 | 1.205 | 1.205 | 1.205 | |
小计 | 36.626 | 36.626 | 36.626 | 36.626 | 36.626 | |
商务标平均得分 | 36.626 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
综合标平均得分 | 22 | |||||
最终得分 | 73.836 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.55 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.6 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.2 | 3.3 | 3 | 3.2 | 3.2 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3.2 | 3 | 2.6 | 3 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.75 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
小计 | 15.85 | 15.95 | 15.2 | 14.5 | 15.6 | |
技术标平均得分 | 15.42 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.943 | 29.943 | 29.943 | 29.943 | 29.943 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 7.108 | 7.108 | 7.108 | 7.108 | 7.108 | |
3.材料单价分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 0.891 | 0.891 | 0.891 | 0.891 | 0.891 | |
小计 | 37.942 | 37.942 | 37.942 | 37.942 | 37.942 | |
商务标平均得分 | 37.942 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | |
综合标平均得分 | 29 | |||||
最终得分 | 82.362 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 坤越建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.7 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.75 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3 | 3.3 | 3 | 3.3 | 3.3 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3.3 | 3 | 3.1 | 3.1 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
小计 | 16.1 | 16.65 | 15.3 | 16 | 16.2 | |
技术标平均得分 | 16.05 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.639 | 29.639 | 29.639 | 29.639 | 29.639 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 6.749 | 6.749 | 6.749 | 6.749 | 6.749 | |
3.材料单价分(0-5分) | 4.818 | 4.818 | 4.818 | 4.818 | 4.818 | |
4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 0.675 | 0.675 | 0.675 | 0.675 | 0.675 | |
小计 | 41.881 | 41.881 | 41.881 | 41.881 | 41.881 | |
商务标平均得分 | 41.881 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
综合标平均得分 | 22 | |||||
最终得分 | 79.931 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 河南省中茂源建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.8 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.75 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.75 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.2 | 3.4 | 3 | 3.2 | 3.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3.2 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
小计 | 16.3 | 16.65 | 15.3 | 16 | 17.2 | |
技术标平均得分 | 16.29 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.78 | 29.78 | 29.78 | 29.78 | 29.78 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 6.794 | 6.794 | 6.794 | 6.794 | 6.794 | |
3.材料单价分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 0.757 | 0.757 | 0.757 | 0.757 | 0.757 | |
小计 | 37.331 | 37.331 | 37.331 | 37.331 | 37.331 | |
商务标平均得分 | 37.331 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | |
综合标平均得分 | 29.92 | |||||
最终得分 | 83.541 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.8 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.8 | 0.75 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.8 | 0.85 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.85 | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.2 | 3.4 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
小计 | 17.55 | 17.25 | 16.9 | 17.1 | 17.2 | |
技术标平均得分 | 17.20 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.316 | 29.316 | 29.316 | 29.316 | 29.316 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 7.085 | 7.085 | 7.085 | 7.085 | 7.085 | |
3.材料单价分(0-5分) | 4.818 | 4.818 | 4.818 | 4.818 | 4.818 | |
4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 46.219 | 46.219 | 46.219 | 46.219 | 46.219 | |
商务标平均得分 | 46.219 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
综合标平均得分 | 30 | |||||
最终得分 | 93.419 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 特安建设集团有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.55 | 1.3 | 1.4 | 1.1 | 1.6 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3 | 3.3 | 3 | 3.1 | 3.2 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3.3 | 3 | 2.6 | 3 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.75 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
小计 | 15.65 | 16.25 | 15.3 | 13.6 | 15.6 | |
技术标平均得分 | 15.28 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.893 | 29.893 | 29.893 | 29.893 | 29.893 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 4.686 | 4.686 | 4.686 | 4.686 | 4.686 | |
3.材料单价分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 1.021 | 1.021 | 1.021 | 1.021 | 1.021 | |
小计 | 35.6 | 35.6 | 35.6 | 35.6 | 35.6 | |
商务标平均得分 | 35.6 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
综合标平均得分 | 22 | |||||
最终得分 | 72.880 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 河南中达翔建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.8 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.75 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.75 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.5 | 3.3 | 3.4 | 3.4 | 3.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3.2 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
小计 | 16.5 | 16.7 | 15.8 | 16.1 | 17.2 | |
技术标平均得分 | 16.46 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.511 | 29.511 | 29.511 | 29.511 | 29.511 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 7.825 | 7.825 | 7.825 | 7.825 | 7.825 | |
3.材料单价分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 0.83 | 0.83 | 0.83 | 0.83 | 0.83 | |
小计 | 38.166 | 38.166 | 38.166 | 38.166 | 38.166 | |
商务标平均得分 | 38.166 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | |
综合标平均得分 | 29 | |||||
最终得分 | 83.626 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.75 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.5 | 3.3 | 3.3 | 3.3 | 3.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3.3 | 3.1 | 3.1 | 3.2 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
小计 | 16.5 | 16.85 | 16.4 | 16.3 | 17.2 | |
技术标平均得分 | 16.65 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 8.072 | 8.072 | 8.072 | 8.072 | 8.072 | |
3.材料单价分(0-5分) | 4.818 | 4.818 | 4.818 | 4.818 | 4.818 | |
4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 1.106 | 1.106 | 1.106 | 1.106 | 1.106 | |
小计 | 43.916 | 43.916 | 43.916 | 43.916 | 43.916 | |
商务标平均得分 | 43.916 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 4.24 | 4.24 | 4.24 | 4.24 | 4.24 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 26.24 | 26.24 | 26.24 | 26.24 | 26.24 | |
综合标平均得分 | 26.24 | |||||
最终得分 | 86.806 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
二标段：
中标候选人 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.75 | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 1.8 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.85 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.85 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.85 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.85 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.4 | 3.4 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.2 | 3.4 | 3.2 | 3 | 3.4 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.85 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
小计 | 17.5 | 19.8 | 17.2 | 16.4 | 17.6 | |
技术标平均得分 | 17.70 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 28.818 | 28.818 | 28.818 | 28.818 | 28.818 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 8.441 | 8.441 | 8.441 | 8.441 | 8.441 | |
3.材料单价分(0-5分) | 4.322 | 4.322 | 4.322 | 4.322 | 4.322 | |
4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 46.581 | 46.581 | 46.581 | 46.581 | 46.581 | |
商务标平均得分 | 46.581 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | |
综合标平均得分 | 29.84 | |||||
最终得分 | 94.121 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 河南水诚建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.3 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3 | 3 | 3.2 | 3.1 | 3.3 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 3.1 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.75 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
小计 | 15.3 | 15.1 | 15.6 | 14.5 | 15.85 | |
技术标平均得分 | 15.27 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 28.632 | 28.632 | 28.632 | 28.632 | 28.632 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 8.366 | 8.366 | 8.366 | 8.366 | 8.366 | |
3.材料单价分(0-5分) | 4.831 | 4.831 | 4.831 | 4.831 | 4.831 | |
4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 46.829 | 46.829 | 46.829 | 46.829 | 46.829 | |
商务标平均得分 | 46.829 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | |
综合标平均得分 | 29 | |||||
最终得分 | 91.099 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 河南泰戈建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.2 | 1.1 | 1.7 | 1.2 | 1.4 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.75 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.75 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3 | 3.1 | 3.3 | 3 | 3.3 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 3.2 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
小计 | 15.3 | 14.7 | 16.2 | 14.5 | 16.4 | |
技术标平均得分 | 15.42 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 28.021 | 28.021 | 28.021 | 28.021 | 28.021 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 8.762 | 8.762 | 8.762 | 8.762 | 8.762 | |
3.材料单价分(0-5分) | 4.831 | 4.831 | 4.831 | 4.831 | 4.831 | |
4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 46.614 | 46.614 | 46.614 | 46.614 | 46.614 | |
商务标平均得分 | 46.614 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | |
综合标平均得分 | 29 | |||||
最终得分 | 91.034 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 河南荣广建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.3 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3.3 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3 | 3 | 3.1 | 3.1 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.75 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
小计 | 15.3 | 14.9 | 15.6 | 15 | 15.85 | |
技术标平均得分 | 15.330 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.203 | 29.203 | 29.203 | 29.203 | 29.203 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 8.366 | 8.366 | 8.366 | 8.366 | 8.366 | |
3.材料单价分(0-5分) | 4.831 | 4.831 | 4.831 | 4.831 | 4.831 | |
4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 47.40 | 47.40 | 47.40 | 47.40 | 47.40 | |
商务标平均得分 | 47.40 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
综合标平均得分 | 21 | |||||
最终得分 | 83.730 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 中海华祥建设发展有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.3 | 1.1 | 1.8 | 1.4 | 1.7 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.85 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.2 | 3 | 3.5 | 3 | 3.4 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3 | 3.2 | 3.1 | 3.2 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
小计 | 15.8 | 14.7 | 17.2 | 15.3 | 16.95 | |
技术标平均得分 | 15.99 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 28.792 | 28.792 | 28.792 | 28.792 | 28.792 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 8.416 | 8.416 | 8.416 | 8.416 | 8.416 | |
3.材料单价分(0-5分) | 4.831 | 4.831 | 4.831 | 4.831 | 4.831 | |
4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 47.039 | 47.039 | 47.039 | 47.039 | 47.039 | |
商务标平均得分 | 47.039 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | |
综合标平均得分 | 28 | |||||
最终得分 | 91.029 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.6 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.75 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.3 | 3.3 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
小计 | 16.1 | 15 | 17.2 | 15.9 | 16.65 | |
技术标平均得分 | 16.17 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.886 | 29.886 | 29.886 | 29.886 | 29.886 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 7.574 | 7.574 | 7.574 | 7.574 | 7.574 | |
3.材料单价分(0-5分) | 4.831 | 4.831 | 4.831 | 4.831 | 4.831 | |
4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 42.291 | 42.291 | 42.291 | 42.291 | 42.291 | |
商务标平均得分 | 42.291 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
综合标平均得分 | 22 | |||||
最终得分 | 80.461 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 坤越建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.6 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.75 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3 | 3 | 3.3 | 3.3 | 3.3 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3 | 3.1 | 3.1 | 3.3 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
小计 | 16.1 | 15.1 | 16.2 | 16 | 16.65 | |
技术标平均得分 | 16.01 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.49 | 29.49 | 29.49 | 29.49 | 29.49 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 6.015 | 6.015 | 6.015 | 6.015 | 6.015 | |
3.材料单价分(0-5分) | 4.746 | 4.746 | 4.746 | 4.746 | 4.746 | |
4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 40.251 | 40.251 | 40.251 | 40.251 | 40.251 | |
商务标平均得分 | 40.251 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
综合标平均得分 | 22 | |||||
最终得分 | 78.261 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 河南润仲建设有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.8 | 1.6 | 1.7 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.75 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.85 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3 | 3 | 3.5 | 3.3 | 3.3 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3.3 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
小计 | 15.7 | 14.9 | 17.2 | 16.5 | 16.9 | |
技术标平均得分 | 16.24 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.924 | 29.924 | 29.924 | 29.924 | 29.924 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 8.168 | 8.168 | 8.168 | 8.168 | 8.168 | |
3.材料单价分(0-5分) | 0.254 | 0.254 | 0.254 | 0.254 | 0.254 | |
4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 38.346 | 38.346 | 38.346 | 38.346 | 38.346 | |
商务标平均得分 | 38.346 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
综合标平均得分 | 22 | |||||
最终得分 | 76.586 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 洛阳旭阳建设集团有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.7 | 1.2 | 1.4 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.75 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.75 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3 | 3.1 | 3.3 | 3.1 | 3.3 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 2.9 | 3.1 | 3.1 | 3.2 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
小计 | 15.3 | 14.9 | 16.2 | 14.5 | 16.4 | |
技术标平均得分 | 15.46 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 28.155 | 28.155 | 28.155 | 28.155 | 28.155 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 8.812 | 8.812 | 8.812 | 8.812 | 8.812 | |
3.材料单价分(0-5分) | 4.576 | 4.576 | 4.576 | 4.576 | 4.576 | |
4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 46.543 | 46.543 | 46.543 | 46.543 | 46.543 | |
商务标平均得分 | 46.543 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | |
综合标平均得分 | 28 | |||||
最终得分 | 90.003 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 河南省中茂源建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.8 | 1.6 | 1.5 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.75 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.75 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.4 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3.3 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
小计 | 16.3 | 15.1 | 17.2 | 16 | 16.65 | |
技术标平均得分 | 16.25 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.803 | 29.803 | 29.803 | 29.803 | 29.803 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 3.861 | 3.861 | 3.861 | 3.861 | 3.861 | |
3.材料单价分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 33.664 | 33.664 | 33.664 | 33.664 | 33.664 | |
商务标平均得分 | 33.664 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | |
综合标平均得分 | 29.92 | |||||
最终得分 | 79.834 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | 1.7 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.75 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.85 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.85 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.4 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.2 | 3.1 | 3.2 | 3.2 | 3.4 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
小计 | 17.55 | 16.3 | 17.2 | 17.3 | 17.25 | |
技术标平均得分 | 17.12 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 28.83 | 28.83 | 28.83 | 28.83 | 28.83 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 6.535 | 6.535 | 6.535 | 6.535 | 6.535 | |
3.材料单价分(0-5分) | 4.746 | 4.746 | 4.746 | 4.746 | 4.746 | |
4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 45.111 | 45.111 | 45.111 | 45.111 | 45.111 | |
商务标平均得分 | 45.111 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
综合标平均得分 | 30 | |||||
最终得分 | 92.231 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 永平建设有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.3 | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.3 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.1 | 3 | 3.2 | 3 | 3.3 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.1 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.75 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
小计 | 15.7 | 14.8 | 15.6 | 14.6 | 15.85 | |
技术标平均得分 | 15.31 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 28.461 | 28.461 | 28.461 | 28.461 | 28.461 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 8.837 | 8.837 | 8.837 | 8.837 | 8.837 | |
3.材料单价分(0-5分) | 4.831 | 4.831 | 4.831 | 4.831 | 4.831 | |
4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 47.129 | 47.129 | 47.129 | 47.129 | 47.129 | |
商务标平均得分 | 47.129 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
综合标平均得分 | 22 | |||||
最终得分 | 84.439 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
七、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
招标人根据评审情况，结合价格因素、企业实力、企业信誉、投标方案、团队履约能力和水平择优选取中标单位。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜(排名不分先后）
一标段：
（一）中标候选人名单：
中标候选人：河南鼎帆建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410100MA44X1UD85
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
投标报价:小写32179519.94元
大写：叁仟贰佰壹拾柒万玖仟伍佰壹拾玖元玖角肆分
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：云志豪
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫1412023202302617
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、建安区唐杨村一组全部区域水泥硬化(包括道路修补)
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：许昌大成实业集团有限公司
统一社会信用代码：914110001742712655
企业注册地：许昌市建设路226号
投标报价：小写32620068.04元
大写：叁仟贰佰陆拾贰万零陆拾捌元零肆分
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵奋强
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫1412006200802086
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌高铁北站组团道路行远路（中航路-新元大道）、广达街（新元大道-中原路）工程
2、许昌高铁北站组团道路盛达街（平远路-中原路）、思远路、荣达街及达远路工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：任安建设集团有限公司
统一社会信用代码：91411729MA9L3JC74K
企业注册地：河南省安阳市安阳县北郭乡文化大道1号（北郭乡政府院内107号房间）。
投标报价：小写32233901.09元
大写：叁仟贰佰贰拾叁万叁仟玖佰零壹元零玖分
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李西
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫1412024202500872
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、郏县县堂街镇人民政府郊县堂街镇2023年以工代赈示范工程项目
2、2024年度杞县村组道路（第二批）项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南云雷建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410225MA9G6Q4904
企业注册地：河南省安阳市林州市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
投标报价：小写32317226.05元
大写：叁仟贰佰叁拾壹万柒仟贰佰贰拾陆元零伍分
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨静
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫1412023202307095
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、襄城县经七路提升改造项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：坤越建设工程有限公司
统一社会信用代码：914101027694533591
企业注册地：河南省郑州市金水区建业路131号3号楼16层1607号
投标报价：小写32252183.11 元
大写：叁仟贰佰贰拾伍万贰仟壹佰捌拾叁元壹角壹分
企业性质：其他有限责任公司
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘雪
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫1412020202102259
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、建宁南站站前路道路工程
2、舒安安置点室外道排工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南省中茂源建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410800MA45DDRFXE
企业注册地：河南省焦作市示范区李万街道世纪路西段万德科技137号
投标报价：小写 32387039.78元
大写：叁仟贰佰叁拾捌万柒仟零叁拾玖元柒角捌分
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：耿利花
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫1412016201626566
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、河南博琳包装制品有限公司厂区和润路一期建设道路项目
2、武陟县龙源路道路改造工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：许昌腾飞建设工程集团有限公司
统一社会信用代码：9141100017427700X9
企业注册地：许昌市文峰路217号
投标报价：小写 ：32422308.78元
大写：叁仟贰佰肆拾贰万贰仟叁佰零捌元柒角捌分
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李座振
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫1412016201727961
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市东城区6条道路铣刨工程
2、许昌市魏文路（天宝路-新兴路）段地下管网及道路提升改造工程项目
3、许昌市七一路（颖昌路到文峰路）、莲城大道（文峰路-清潩河）段地下管网及道路提升改造工程项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：特安建设集团有限公司
统一社会信用代码：91411725MA9N1EKG6R
企业注册地：河南省安阳市安阳县吕村镇牛寨村建材市场6排9号
投标报价：小写 32288190.53元
大写：叁仟贰佰贰拾捌万捌仟壹佰玖拾元伍角叁分
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：毛鹏
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫1412020202105095
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、昔阳县东峪沟修复水毁道路工程
2、后峪村灌溉支渠及道路硬化项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南中达翔建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410581MA474C4N9K
企业注册地：河南省安阳市林州市桂林镇行政街1号
投标报价：小写 32193602.99元
大写：叁仟贰佰壹拾玖万叁仟陆佰零贰元玖角玖分
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王森森
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫1412015201623858
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2024 年温县番田镇刘谢村通户路项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南英辰建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410581MA3X5D8D2W
企业注册地：林州市横水镇中心大街9号
投标报价：小写 32281656.53元
大写：叁仟贰佰贰拾捌万壹仟陆佰伍拾陆元伍角叁分
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王熙
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫1412024202503005
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、禹州市2023年度水库移民后期扶持基金项目第五标段
2、禹州市2023年百城建设提质工程项目阳翟大道（药城路一颖顺路 ）雨水管网升级改造工程第二标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
二标段：
（一）中标候选人名单：
中标候选人 ：许昌大成实业集团有限公司
统一社会信用代码：914110001742712655
企业注册地：许昌市建设路226号
投标报价：小写 18930773.60 元
大写：壹仟捌佰玖拾叁万零柒佰柒拾叁元陆角整
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵奋强
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫1412006200802086
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌高铁北站组团道路行远路（中航路-新元大道）、广达街（新元大道-中原路）工程
2、许昌高铁北站组团道路盛达街（平远路-中原路）、思远路、荣达街及达远路工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南水诚建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410400057237914C
企业注册地：河南省安阳市滑县桑村乡道桑路107号院128房间
投标报价：小写18589977.18元
大写：壹仟捌佰伍拾捌万玖仟玖佰柒拾柒元壹角捌分
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：华素平
证书名称及编号：注册壹级建造师 豫1412016201728479
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.叶县住房和城乡建设局叶县九龙路提升改造工程、叶县广场东街升级改造工程、叶县广场西街提升改造工程、叶县德化街提升改造工程、叶县玄武大道东段提升改造工程施工及监理项目(第一标段）
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南泰戈建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411700MA47P7AW1E
企业注册地：河南省安阳市北关区人民大道与东风路交叉口西北角安阳液压件厂1号楼一层42号
投标报价：小写 18474097.26元
大写：壹仟捌佰肆拾柒万肆仟零玖拾柒元贰角陆分
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王万山
证书名称及编号：注册壹级建造师 豫1412019202005243
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.经南十六路(经开第十五大街-四港联动西辅道)道路工程(经开第十九大街-四港联动西辅道)道路与管网对接工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南荣广建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410400596253139X
企业注册地：河南省安阳市北关区解放路街道灯塔路西段与戏院街交叉口翌琦新印象小区九号楼商业楼二层 8 号
投标报价：小写18683253.86元
大写：壹仟捌佰陆拾捌万叁仟贰佰伍拾叁元捌角陆分
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：马利
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫1622015201503279
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2024年偃师区岳滩镇佛滩头村道路提升项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：中海华祥建设发展有限公司
统一社会信用代码：914105816959649997
企业注册地：林州市原康富康大道1号
投标报价：小写 18612613.86元
大写：壹仟捌佰陆拾壹万贰仟陆佰壹拾叁元捌角陆分
企业性质：其他有限责任公司
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张鹏辉
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫1412015201727632
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南泰联建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410581MA3XF3JY19
企业注册地：林州市河顺镇政府南楼
投标报价：小写18825625.47 元
大写：壹仟捌佰捌拾贰万伍仟陆佰贰拾伍元肆角柒分
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：董建明
证书名称及编号：贰级注册建造师 豫241212295651
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市建安区新老城区市政道路排水养护项目1标段
2、中条林局横河林场2022年林区作业道路维修项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：坤越建设工程有限公司
统一社会信用代码：914101027694533591
企业注册地：河南省郑州市金水区建业路131号3号楼16层1607号
投标报价：小写 18866477.04 元
大写：壹仟捌佰捌拾陆万陆仟肆佰柒拾柒元零肆分
企业性质：其他有限责任公司
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘雪
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫1412020202102259
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、建宁南站站前路道路工程
2、舒安安置点室外道排工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南润仲建设有限公司
统一社会信用代码：91411600MACBU3CL93
企业注册地：河南省安阳市林州市开元街道建筑业服务中心727号
投标报价：小写18846946.89元
大写：壹仟捌佰捌拾肆万陆仟玖佰肆拾陆元捌角玖分
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
工期：240 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：尹英俊
证书名称及编号：贰级注册建造师 豫 241060910933
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（基础设施类）十二标段（望田镇晋庄村、李庄村道理建设项目）
2、东城区八一路（魏文路—许州路）、建安大道（清潩河—高速路口）道路提升改造工程（一标段）
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：洛阳旭阳建设集团有限公司
统一社会信用代码：91410300096692186X
企业注册地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区（高新）河洛路建业华阳峰渡二号楼一单元 419
投标报价：小写 18480327.29元
大写：壹仟捌佰肆拾捌万零叁佰贰拾柒元贰角玖分
企业性质：其他有限责任公司
工期：240 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：韦正华
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫 1412011201210733
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南省中茂源建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410800MA45DDRFXE
企业注册地：河南省焦作市示范区李万街道世纪路西段万德科技137号
投标报价：小写 18829646.13元
大写：壹仟捌佰捌拾贰万玖仟陆佰肆拾陆元壹角叁分
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：耿利花
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫1412016201626566
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、河南博琳包装制品有限公司厂区和润路一期建设道路项目
2、武陟县龙源路道路改造工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：许昌腾飞建设工程集团有限公司
统一社会信用代码：9141100017427700X9
企业注册地：许昌市文峰路217号
投标报价：小写 18925461.66元
大写：壹仟捌佰玖拾贰万伍仟肆佰陆拾壹元陆角陆分
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈思
证书名称及编号：二级注册建造师 豫241151581404
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市东城区6条道路铣刨工程
2、许昌市魏文路（天宝路-新兴路）段地下管网及道路提升改造工程项目。
3、许昌市七一路（颖昌路到文峰路）、莲城大道（文峰路-清潩河）段地下管网及道路提升改造工程项目。
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：永平建设有限公司
统一社会信用代码：914116005991257227
企业注册地：周口市车站路东段（锦源宾馆东20米）
投标报价：小写 18560573.99元
大写：壹仟捌佰伍拾陆万零伍佰柒拾叁元玖角玖分元
企业性质：其他有限责任公司
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：司超磊
证书名称及编号：注册贰级建造师 豫241161709974
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.B13小学配套道路（第二次）
2.红塔工业园区基础设施建设项目-创业路(南段)道路工程施工招标 (二标段)
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：
一标段对三家投标企业发出澄清，投标人均已回复；
二标段对四家投标企业发出澄清，投标人均已回复。
十、公示期：2025年11月27日-2025年12月1日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出异议，若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：
招标人：许昌建投交通发展有限公司
地址：许昌市建安大道东段财政综合大楼9楼
联系人：孙女士
联系电话：0374-2699159
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
地址：许昌市示范区宏腾路以北竹林路以东深商大厦17层1715室
联系人：颜先生
电话：18339017985
项目负责人：颜寒冬
电话：18339017985
监督部门：许昌市住房和城乡建设局
联 系 人：周先生
联系电话：0374-2166177
许昌建投交通发展有限公司
2025年11月27日
