|
3
|
第三章 评标办法综合评估法（设计方案招标）评标办法前附表中2.2.2（1）资信业绩
|
近三年（2023年1月1日至投标截止日前）完成的类似建筑工程设计项目情况表、正在实施和新承接的项目情况表（如有）
评分规则：类似项目业绩，每个得25分，此项满分为50分。类似建筑工程设计项目指：2023 年1月1日至投标截止时间内承接过类似建筑工程设计项目。
【备注：①每张表格只填写一个项目，并标明序号；②完成的业绩以获得相关部门批复的日期为准，正在实施和新承接的业绩以签订的工程设计合同或者中标通知书为准。③评分规则由招标人自拟。】
|
近三年（2023 年1月 1日至投标截止日前）完成的类似工程设计项目情况表、正在实施和新承接的类似项目情况表（如有）
评分规则：类似工程设计项目指：2023 年1月1日至投标截止时间内承接过类似建筑工程设计（方案设计或初步设计）项目。每个得25分，此项满分为50分。
【备注：①每张表格只填写一个项目，并标明序号；②已完成的方案设计或初步设计业绩以获得相关部门审查意见或批复等证明材料的日期为准，正在实施和新承接的业绩以签订的工程设计合同或者中标通知书为准。③评分规则由招标人自拟。】
|
|
4
|
第三章 评标办法综合评估法（设计方案招标）评标办法前附表中2.2.2（2）第（1）设计实施人员配备
|
（1）项目负责人（分值：4.00~20.00分）：（1）必须与资格审查合格通过的项目负责人在名称、专业、执业注册（如有）、业绩和工作经历等方面一致；职称、注册证或学历可作为加分项。【备注：项目负责人身份证、学历证、职称证、执业注册信息等相关证明材料未通过“桂建云”的，在评审时不予承认。项目负责人应附社保缴费证明原件扫描件，管理过的项目业绩须附合同协议书的封面及相关内容页或中标通知书复印件。】
评审内容：
优（20分）：项目负责人具有全日制大学本科及以上学历，且具有工程类相关专业中级及以上职称；
良（16分）：项目负责人具有全日制专科学历，且具有工程类相关专业中级及以上职称；
中（12分）：项目负责人具有非全日制本科学历，且具有工程类相关专业中级及以上职称；
一般（8分）：项目负责人具有非全日制专科学历，且具有工程类相关专业中级及以上职称；
差（4分）：项目负责人具有专科以下学历，且具有工程类相关专业中级及以上职称。
（2）其他主要设计人员要求（分值：4.00~20.00分）：优（20分）：在满足招标文件投标人须知前附表1.4.1“项目组人员要求”最低要求基础上。拟投入建筑专业、结构专业、电气专业、给排水专业、暖通专业、造价专业等设计人员有不少于5人且具有工程类相关专业中级及以上职称的；
良（16分）：在满足招标文件投标人须知前附表1.4.1“项目组人员要求”最低要求基础上。拟投入建筑专业、结构专业、电气专业、给排水专业、暖通专业、造价专业等设计人员有不少于4人且具有工程类相关专业中级及以上职称的；
中（12分）：在满足招标文件投标人须知前附表1.4.1“项目组人员要求”最低要求基础上。拟投入建筑专业、结构专业、电气专业、给排水专业、暖通专业、造价专业等设计人员有不少于3人且具有工程类相关专业中级及以上职称的；
一般（8分）：在满足招标文件投标人须知前附表1.4.1“项目组人员要求”最低要求基础上。拟投入建筑专业、结构专业、电气专业、给排水专业、暖通专业、造价专业等设计人员有不少于2人且具有工程类相关专业中级及以上职称的；
差（4分）：满足招标文件投标人须知前附表1.4.1“项目组人员要求”最低要求。
|
（1）项目负责人（分值：4.00~20.00分）：（1）必须与资格审查合格通过的项目负责人在名称、专业、执业注册（如有）、业绩和工作经历等方面一致；职称、注册证或学历可作为加分项。【备注：项目负责人身份证、学历证、职称证、执业注册信息等相关证明材料未通过“桂建云”的，在评审时不予承认。项目负责人应附社保缴费证明原件扫描件，管理过的项目业绩须附合同协议书的封面及相关内容页或中标通知书复印件。】
评审内容：
优（20分）：项目负责人具有一级注册建筑师执业资格且具备工程类相关专业高级及以上职称，具有大学本科及以上学历；
良（16分）：项目负责人具有一级注册建筑师执业资格且具备工程类相关专业高级及以上职称，具有大学专科及以下学历；
中（12分）：项目负责人具有一级注册建筑师执业资格且具备工程类相关专业中级职称，具有大学本科及以上学历；
一般（8分）：项目负责人具有一级注册建筑师执业资格且具备工程类相关专业中级职称，具有大学专科学历；
差（4分）：项目负责人具有一级注册建筑师执业资格且具备工程类相关专业中级职称，具有大学专科以下学历。
（2）其他主要设计人员要求（分值：9.00~20.00分）：优（20分）：在满足招标文件投标人须知前附表1.4.1“项目组人员要求”最低要求基础上，增加拟投入建筑专业或结构专业或电气专业或给排水专业或暖通专业或造价专业等设计人员5人及以上且具有工程类相关专业中级及以上职称的；
良（17分）：在满足招标文件投标人须知前附表1.4.1“项目组人员要求”最低要求基础上，增加拟投入建筑专业或结构专业或电气专业或给排水专业或暖通专业或造价专业等设计人员4人且具有工程类相关专业中级及以上职称的；
中（14分）：在满足招标文件投标人须知前附表1.4.1“项目组人员要求”最低要求基础上，增加拟投入建筑专业或结构专业或电气专业或给排水专业或暖通专业或造价专业等设计人员3人且具有工程类相关专业中级及以上职称的；
一般（11分）：在满足招标文件投标人须知前附表1.4.1“项目组人员要求”最低要求基础上，增加拟投入建筑专业或结构专业或电气专业或给排水专业或暖通专业或造价专业等设计人员2人且具有工程类相关专业中级及以上职称的；
差（9分）：在满足招标文件投标人须知前附表1.4.1“项目组人员要求”最低要求基础上，增加拟投入建筑专业或结构专业或电气专业或给排水专业或暖通专业或造价专业等设计人员1人且具有工程类相关专业中级及以上职称的。
|
|
5
|
第三章 评标办法综合评估法（设计方案招标）评标办法前附表中2.2.2（3）总平及景观规划设计
|
成果要求：总平面图及相关的分析、造型设计等，包括总平面图、构思分析图、交通流线分析图、景观分析图、效果图。
评分因素：
成果要求：总平面图及相关的分析、造型设计等，包括总平面图、构思分析图、交通流线分析图、景观意向或分析图、效果或意象图。
评分因素：
优（30 分）：提供的总平及景观规划设计方案内容全面、完整、详细、具体，完全满足本项目的总体建设要求，且各目标制定切实可行，科学合理，能够较好的完成各个工期节点任务，能按时交付，能完全满足以上评分因素要求，且有针对性。
良（24 分）：提供的总平及景观规划设计方案内容较全面、较详细、较具体，满足本项目的总体建设要求，且各目标制定较科学合理、可行，能够较好的完成各个工期节点任务，能按时交付，满足以上评分因素要求。
中（18 分）：提供的总平及景观规划设 计方案内容基本全面、详细，但不够完整，基本符合本项目的总体建设要求，且各目标制定基本合理、可行性一般，基本能完成各个工期节点任务，能按时交付，基本满足以上评分因素要求。
一般（12 分）：提供的总平及景观规划 设计方案内容、总体定位基本合理但逻辑性有待完善，基本满足以上评分因素要求。
差（6 分）：提供的总平及景观规划设计方案内容不全面，缺项内容较多或简单。
|
成果要求：总平面图及相关的分析、造型设计等，包括总平面图、构思分析图、交通流线分析图、景观意向或分析图、效果或意象图。
评分因素：
优（30 分）：提供的总平及景观规划设计方案内容全面、完整、详细、具体，完全满足本项目的总体建设要求，且各目标制定切实可行，科学合理，能够较好的完成各个工期节点任务，能按时交付，能完全满足以上评分因素要求，且有针对性。
良（24 分）：提供的总平及景观规划设计方案内容较全面、较详细、较具体，满足本项目的总体建设要求，且各目标制定较科学合理、可行，能够较好的完成各个工期节点任务，能按时交付，满足以上评分因素要求。
中（18 分）：提供的总平及景观规划设 计方案内容基本全面、详细，但不够完整，基本符合本项目的总体建设要求，且各目标制定基本合理、可行性一般，基本能完成各个工期节点任务，能按时交付，基本满足以上评分因素要求。
一般（12 分）：提供的总平及景观规划 设计方案内容、总体定位基本合理但逻辑性有待完善，基本满足以上评分因素要求。
差（6 分）：提供的总平及景观规划设计方案内容不全面，缺项内容较多或简
单。
|
