| 招标项目名称: | 保山中心城区老旧小区改造(柳上村—M01县道—永昌路—青保路片区)建设项目设计施工总承包 |
| 标段编号: | GC530500202600183001001 | 标段名称: | 保山中心城区老旧小区改造(柳上村—M01县道—永昌路—青保路片区)建设项目设计施工总承包 |
| 招标人: | 保山城投商务服务有限责任公司 | 招标人地址: | 云南省保山市隆阳区永昌街道办事处和平路和平小区C区27栋 |
| 招标联系人: | 杨国信 | 联系电话: | 15908894694 |
| 招标代理: | 德宏德众建设工程管理咨询有限公司 | 招标代理地址: | 保山市隆阳区兰城路四季经典7楼708 |
| 招标代理联系人: | 杨凡 | 招标代理联系电话: | 13708656288 |
| 公共资源交易行业分类: | 市政工程 | 工程类型: | 设计施工总承包 |
| 合同估算价(万元): | 37707.71 | 开标时间: | 2026-08-28 08:30 |
| 拦标价(费率或单价等): | 设计费报价(下浮率):不低于10.00%; 施工费报价(下浮率):投标报价下浮率≥0.00% | 监督部门及联系方式: | 保山市隆阳区住房和城乡建设局0875-3067246 |
| 公示开始时间: | 2026-08-31 17:30 | 公示结束时间: | 2026-09-03 23:59 |
| 招标方式: | 公开招标 | 评标办法: | 综合评估法 |
| 评标结果是否对外发布: | 对外发布 | 公示性质: | 正常 |
| 拟中标人情况说明: | |
| 异议、投诉、监督渠道及其他内容: | 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律、法规的规定,现将该项目中标结果予以公示,接受社会监督。如有异议请于公示结束日期前向招标人、同级监管部门、行业主管部门实名书面投诉。监督电话:0875-3067246。 |
| 中标候选人信息 |
| 第一中标候选人: | 中铁五局集团有限公司 |
| 单位代码: | 91520000214400165L |
| 联合体投标单位: | 保山隆开建设工程有限公司//中国华冶科工集团有限公司//保山筑梦建设工程有限公司//万品国际工程设计有限公司//中外建华诚工程技术集团有限公司 |
| 联合体投标单位代码: | 91530802MA7KCTE440//91110000105520221M//91530721MA6Q34T2XW//91610103MAB0L5WF18//91110107746722261A |
| 是否拟中标人: | 是 |
| 评标排名: | 1 |
| 价格类型: | 费率或单价等 |
| 报价: | 设计费报价(下浮率):下浮10.97%,施工费报价(下浮率):下浮0.11%% |
| 得分: | 84.59 |
| 项目负责人: | 黄江 |
| 项目负责人相关证书名称和编号: | 一级注册建造师(市政公用工程) 编号:贵1522020202100916 |
| 项目负责人业绩: | 未作要求。 |
| 其他管理人员姓名: | 许恋松 |
| 其他管理人员相关证书名称和编号: | 一级注册建筑师,编号:20242200731 |
| 其他管理人员业绩: | 未作要求。 |
| 工期(交货期): | 总工期780日历天,含设计周期,具体节点工期根据招标人建设进度要求另行约定。 |
| 质量: | (1)设计质量标准:符合国家、行业及地方现行相关法律法规、规范及技术要求,并满足招标人就本项目设计提出的要求,确保成果资料完整、真实准确、清晰有据,设计图满足施工要求并满足图纸审查要求。最终本项目施工图设计通过审查并取得施工图审查合格证,对所提供的设计成果负终身质量责任。
(2)施工质量标准:符合国家、行业及地方现行的相关标准及规范,并通过相关部门的验收,确保一次性验收合格。 |
| 响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 投标人资质等级: | 1.中铁五局集团有限公司:建筑工程施工总承包特级和市政公用工程施工总承包特级 2.保山隆开建设工程有限公司:建筑工程施工总承包贰级和市政公用工程施工总承包贰级 3.中国华冶科工集团有限公司:建筑工程施工总承包特级和市政公用工程施工总承包壹级 4.保山筑梦建设工程有限公司:建筑工程施工总承包贰级和市政公用工程施工总承包贰级 5.万品国际工程设计有限公司:市政行业(给水工程、排水工程、道路工程、城镇燃气工程)乙级和建筑行业(建筑工程)乙级 6.中外建华诚工程技术集团有限公司:市政行业乙级和建筑行业(建筑工程)甲级 |
| 信誉要求: | ①没有处于被责令停业,投标资格未被暂停或取消,财产未被接管、冻结、破产等状态。近三年(2023年至今)无骗取中标或严重违约行为。(自行承诺。若为联合体投标,由联合体牵头人提供)②未被“中国执行信息公开网”网站列入“失信被执行人”、未被“信用中国”网站列入“重大税收违法失信主体”“拖欠农民工工资失信联合惩戒对象名单”“安全生产严重失信主体名单”。 |
| 企业类似业绩: | 未作要求。 |
| 安全生产许可证: | 1.中铁五局集团有限公司:(黔)JZ安许证字[2005]010396 2.保山隆开建设工程有限公司:(云)JZ安许证字[2023]703902
3.中国华冶科工集团有限公司:(京)JZ安许证字[2021]113807 4.保山筑梦建设工程有限公司:(云)JZ安许证字[2025]805840 |
| 第二中标候选人: | 红河鑫胜建设工程有限公司 |
| 单位代码: | 91532522MA6N9LC954 |
| 联合体投标单位: | 盛世黔图工程设计有限公司 |
| 联合体投标单位代码: | 91520490MAAK4NRA1Q |
| 是否拟中标人: | 否 |
| 评标排名: | 2 |
| 价格类型: | 费率或单价等 |
| 报价: | 设计费报价(下浮率):下浮65.20%,施工费报价(下浮率):下浮0.02% |
| 得分: | 79.46 |
| 项目负责人: | 汪金亮 |
| 项目负责人相关证书名称和编号: | 一级注册建造师(建筑工程) 编号:云1142023202403234 |
| 项目负责人业绩: | 未作要求。 |
| 其他管理人员姓名: | 王培辉 |
| 其他管理人员相关证书名称和编号: | 一级注册建筑师 编号:20245200685 |
| 其他管理人员业绩: | 未作要求。 |
| 工期(交货期): | 总工期780日历天,含设计周期,具体节点工期根据招标人建设进度要求另行约定。 |
| 质量: | (1)设计质量标准:符合国家、行业及地方现行相关法律法规、规范及技术要求,并满足招标人就本项目设计提出的要求,确保成果资料完整、真实准确、清晰有据,设计图满足施工要求并满足图纸审查要求。最终本项目施工图设计通过审查并取得施工图审查合格证,对所提供的设计成果负终身质量责任。
(2)施工质量标准:符合国家、行业及地方现行的相关标准及规范,并通过相关部门的验收,确保一次性验收合格。 |
| 响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 投标人资质等级: | 红河鑫胜建设工程有限公司:建筑工程施工总承包壹级和市政公用工程施工总承包贰级 盛世黔图工程设计有限公司:市政行业乙级和建筑行业乙级 |
| 信誉要求: | ①没有处于被责令停业,投标资格未被暂停或取消,财产未被接管、冻结、破产等状态。近三年(2023年至今)无骗取中标或严重违约行为。(自行承诺。若为联合体投标,由联合体牵头人提供)②未被“中国执行信息公开网”网站列入“失信被执行人”、未被“信用中国”网站列入“重大税收违法失信主体”“拖欠农民工工资失信联合惩戒对象名单”“安全生产严重失信主体名单”。 |
| 企业类似业绩: | 未作要求。 |
| 安全生产许可证: | (云)JZ安许证字[2019]000415 |
| 第三中标候选人: | 中铁七局集团第四工程有限公司 |
| 单位代码: | 91420100679106652H |
| 联合体投标单位: | 四川宏图都市设计咨询集团有限公司 |
| 联合体投标单位代码: | 9151000066028669XD |
| 是否拟中标人: | 否 |
| 评标排名: | 3 |
| 价格类型: | 费率或单价等 |
| 报价: | 设计费报价(下浮率):下浮10.01%,施工费报价(下浮率):下浮0.03% |
| 得分: | 68.58 |
| 项目负责人: | 王毅 |
| 项目负责人相关证书名称和编号: | 一级注册建造师(建筑工程) 编号:鄂1422025202600866 |
| 项目负责人业绩: | 未作要求。 |
| 其他管理人员姓名: | 孙强 |
| 其他管理人员相关证书名称和编号: | 一级注册建筑师 编号:20075100896 |
| 其他管理人员业绩: | 未作要求。 |
| 工期(交货期): | 总工期780日历天,含设计周期,具体节点工期根据招标人建设进度要求另行约定。 |
| 质量: | (1)设计质量标准:符合国家、行业及地方现行相关法律法规、规范及技术要求,并满足招标人就本项目设计提出的要求,确保成果资料完整、真实准确、清晰有据,设计图满足施工要求并满足图纸审查要求。最终本项目施工图设计通过审查并取得施工图审查合格证,对所提供的设计成果负终身质量责任。
(2)施工质量标准:符合国家、行业及地方现行的相关标准及规范,并通过相关部门的验收,确保一次性验收合格。 |
| 响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 投标人资质等级: | 中铁七局集团第四工程有限公司:建筑工程施工总承包壹级和市政公用工程施工总承包壹级 四川宏图都市设计咨询集团有限公司:市政行业乙级和建筑行业(建筑工程)甲级 |
| 信誉要求: | ①没有处于被责令停业,投标资格未被暂停或取消,财产未被接管、冻结、破产等状态。近三年(2023年至今)无骗取中标或严重违约行为。(自行承诺。若为联合体投标,由联合体牵头人提供)②未被“中国执行信息公开网”网站列入“失信被执行人”、未被“信用中国”网站列入“重大税收违法失信主体”“拖欠农民工工资失信联合惩戒对象名单”“安全生产严重失信主体名单”。 |
| 企业类似业绩: | 未作要求。 |
| 安全生产许可证: | (鄂)JZ安许证字[2009]005086 |
| 评标情况: | 本项目由云南省综合评标专家库随机抽取专家5名、招标人代表2名组成评标委员会进行评标,并形成评标报告。 |
| 否决投标人情况 |
| 序号 | 投标单位 | 否决投标依据及原因 |
| 1 | 中铁广州工程局集团有限公司 | 技术部分设置页码,不符合招标文件第19页,10.13条中,一、格式要求第5目录及页码的要求。
|
| 2 | 云南捷浩建筑工程集团有限公司 | 投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
|
| 3 | 云南祥定建设工程有限公司 | 投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
|
| 4 | 云南亿豪建设有限公司 | 投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
|
| 5 | 云南新佳宇建设工程有限公司 | 投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
|
| 6 | 云南神川建设工程有限公司 | 投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
投标文件中出现设计费异常低价,评标委员会根据招标文件第18页,10.6条规定,向相关投标人发送澄清说明要求。结合各投标人的澄清说明,以及招标文件第50页附件B-B1.6条,评标委员会一致认定投标人设计费报价以低于成本价竞标。
|
| 详细评分表: | |
| 附件: | |